近日，记者从上海第二中级人民法院获悉，曾引起行业广泛关注的圣莱科特化工（上海）有限公司（下称“圣莱科特”）诉华奇（张家港）化工有限公司（下称“华奇化工”）及其员工徐捷侵犯技术秘密及专利申请权权属纠纷案，目前已有最新进展：圣莱科特化工（上海）有限公司主动撤消了诉讼请求。对此，有消息人士称，圣莱科特可能因为自知无法对于案件的诉讼进行有效的证据举证，诉讼结果可能会对自己不利，故而选择撤诉。但截至目前，圣莱科特尚未对此做出任何回应。
　　
　　据了解，2010年2月，华奇客户陆续收到来自圣莱科特的《关于圣莱科特知识产权问题》的公开信，其中指责华奇窃取圣莱科特技术秘密等问题。随后，华奇方面迅速对此做出回应，于2010年对外公开发表了《关于圣莱科特损害华奇商业名誉的声明》，随后又在江苏省张家港市人民法院起诉圣莱科特化工（上海）有限公司名誉侵权。
　　
　　华奇化工在公开声明中指出，华奇生产的四大类产品开发均是通过自主研发完成，其中仅一类产品与圣莱科特存在竞争关系，其他三类均是圣莱科特无法生产的产品。而且，华奇核心技术开发人员均来自于原“八五”国家科技攻关项目，产品配方及工艺过程主要源自于已公开专利、文献及自主研发。同时，华奇的生产工艺过程，生产设备设计由具有相关资质的设计院完成，参照并符合国家相关技术标准，并通过了江苏省化工行业协会科学技术成果鉴定，同时申请了多项专利。
　　
　　根据业内知情人士表示：圣莱科特的《关于圣莱科特知识产权问题》的“公开信”中的内容，完全是恶意威胁，其目的在于欺骗客户，并以此散布谣言，诋毁华奇化工的声誉，破坏市场公平竞争秩序，实质上已涉嫌构成对华奇的不正当竞争。
　　
　　根据了解，其实早在2009年初，圣莱科特就曾以侵犯商业秘密为由，向上海市公安局经济犯罪侦查总队报案，声称华奇通过雇佣其前员工，盗取其商业秘密。但经过公安机关一年的深入调查取证，以及大量的客观事实与技术专家鉴定，上海市公安局经济犯罪侦查总队于2009年9月给出最终结论，认为圣莱科特声称的侵犯商业秘密理由不成立，不予以立案。
　　
　　而据消息人士透露，圣莱科特还曾雇佣上海一家咨询公司调查徐捷的工作情况，试图刺探其个人隐私，并透过上述公司对徐捷之女进行骚扰。法律界人士认为，圣莱科特此举如果属实，则不仅涉嫌妨碍司法公正，而且有侵犯公民隐私权的嫌疑。
　　
　　有业内人士认为，或许正是因为在案件主要问题中缺乏证据，圣莱科特才选择以撤诉来草草结束这次诉讼。但圣莱科特起诉而后又撤诉，将国家法律当作打击竞争对手的武器，无疑缺乏对国家法律应有的尊重，并且企图营造中国政府对于保护知识产权不力的假象。而且，倘若圣莱科特之前“公开信”中内容存在造假，那么其就已经构成侵犯华奇法人名誉权及不正当竞争。
　　
　　据记者向华奇（张家港）化工有限公司求证，该公司表示已经就圣莱科特化工（上海）有限公司涉嫌侵犯华奇化工名誉权以及不正当竞争，向张家港市人民法院提起诉讼，旨在维护自己应有的合法权益。有消息人士透露，该起诉讼已于2010年4月在张家港市人民法院立案，并将于近期重新开庭审理。
　　
　　有行业评论人士认为，化工行业客户对于供应商的知识产权十分重视和关注，而作为行业中知名企业，圣莱科特应正视华奇化工的技术创新与受市场欢迎的事实，而不应该以其他非法手段进行不正当竞争。只有坚持共同为全球轮胎橡胶行业提供优质、安全、合法的产品和服务，才是行业良性发展之本。